31 de enero de 2011

ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO”: REG. HON. PROF. DEL AB. SEBASTIAN ROMERO. EN EL JUICIO”: FRITZ ALFONZ WEBER Y OTRO S/ DELITO CONTRA EL PATRIMONIO DE LAS PERSONAS”


ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO”: REG. HON. PROF. DEL AB. SEBASTIAN ROMERO. EN EL JUICIO”: FRITZ ALFONZ WEBER Y OTRO S/ DELITO CONTRA EL PATRIMONIO DE LAS PERSONAS”. -------------------------------

ACUERDO Y SENTENCIA NUMERO: CIENTO VEINTE

En Asunción del Paraguay, a los veintisiete de junio de mil novecientos noventa y cinco, estando en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, los Excmos. Señores Presidente, Doctor OSCAR PACIELLO CANDIA Ministros, Doctores RAUL SAPENA BRUGADA, LUIS LEZCANO CLAUDE, JERONIMO IRALA BURGOS, ELIXENO AYALA, CARLOS FERNANDEZ GADEA, FELIPE SANTIAGO PAREDES, WILDO RIENZI GALEANO Y ENRIQUE ANTONIO SOSA ELIZECHE, ante mí, el secretario autorizante, se trajo al acuerdo el expediente caratulado: “REG. HON. PROF. DEL AB. SEBASTIAN ROMERO, EN EL JUICIO”: FRITZ ALFONZ WEBER Y OTRO S/ DELITO CONTRA EL PATRIMONIO DE LAS PERSONAS”, a fin de resolver la acción de inconstitucionalidad promovida por el Abogado Sebastián Romero.--------------------------------------------------------------------------------------------
Previo estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia, resolvió plantear y votar la siguiente: ---------------------------------------------------

C U E S T I O N:

Es procedente la acción de inconstitucionalidad deducida?.------------------
Practicado el sorteo de ley, para determinar el orden de votación, el mismo dió el siguiente resultado: PACIELLO CANDIA,LEZCANO CLAUDE, SAPENA BRUGADA, IRALA BURGOS, AYALA, FERNANDEZ GADEA, PAREDES, RIENZI GALEANO Y SOSA ELIZECHE.------------------------------------------------
A la cuestión planteada, el Doctor PACIELLO CANDIA dijo: “Se articula de inconstitucionalidad contra el A.I. No. 200 de fecha 5 de julio de 1994, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala, en los autos arriba mencionado.-----
Alega el recurrente como fundamento de la acción en su escrito de promoción que la resolución recurrida por vía del recurso extraordinario, vulnera las garantías constitucionales de la defensa en juicio y del debido proceso, tildándola de arbitrarias.------------------------------------------------------------------------------------------
Analizadas las constancias de los autos principales traídos a la vista por esta Corte, se advierte, que contrariamente a lo manifestado por el accionante la resolución recurrida, no aparece vulnerando normas de orden constitucional alguno, la misma ha sido dictada en base a sólidos basamentos jurídicos por los magistrados intervinientes en la presente causa, mas bien se trata de una cuestión procesal, antes que constitucional, que debió ser reparada por los remedios procesales pertinentes en la instancia correspondiente.---------------------------------------------------------------------
Por lo demás los agravios del accionante van contra el proveído de fecha 23 de junio de 1994, no así contra el A.I. No.200 impugnado de inconstitucionalidad careciendo de relevancia jurídica reexaminar por esta Corte, una cuestión debatida en dos instancias y más aun cuando el agraviado puede recurrir a otras vías para reparar el derecho que se dice lesionado.---------------------------------------------------------------
Por lo expuesto precedentemente, y las concordantes del dictamen del Señor Fiscal General del Estado voto por el rechazo de esta acción de inconstitucionalidad, con costas.-----------------------------------------------------------------------------------------
A su turno los Doctores, RAUL SAPENA LUIS LEZCANO CLAUDE, BRUGADA, JERONIMO IRALA BURGOS, ELIXENO AYALA, CARLOS FERNANDEZ GADEA, FELIPE SANTIAGO PAREDES, WILDO RIENZI GALEANO Y ENRIQUE ANTONIO SOSA ELIZECHE, manifestaron que se adhieren al voto del Ministro, Doctor OSCAR PACIELLO CANDIA, por los mismos fundamentos.----------------------------------------------------------------------------
Con lo que se dió por terminado el acto, firmando S.S.E.E. todo por ante mi, de que certifico quedando acordada la sentencia que inmediatamente sigue:

Ante mí:

SENTENCIA NUMERO: 120
Asunción, 27 de junio de 1995
VISTO: Los méritos del Acuerdo que antecede, la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
RESUELVE:
RECHAZAR, la presente acción de inconstitucionalidad, con costas.-----ANÓTESE, notifíquese y regístrese.---------------------------------------------------
Ante mí:

17 de enero de 2011

DECÁLOGO DEL ABOGADO por Ángel Ossorio y Gallardo


DECÁLOGO DEL ABOGADO

Ángel Ossorio y Gallardo

I. No pases por encima de un estado de tu conciencia.

II. No aceptes una convicción que no tengas.

III. No te rindas ante la popularidad ni adules la tiranía.

IV. Piensa siempre que tú eres para el cliente y no el cliente para ti.

V. No procures nunca en los tribunales ser más que los magistrados pero no consientas ser menos.

VI. Ten fe en la razón que es lo que en general prevalece.

VII. Pon la moral por encima de las leyes.

VIII. Aprecia como el mejor de los textos el sentido común.

IX. Procura la paz como el mayor de los triunfos.

X. Busca siempre la justicia por el camino de la sinceridad y sin otras armas que las de tu saber.



imagen de Ángel Ossorio y Gallardo


Ángel Ossorio y Gallardo (Madrid, 20 de junio de 1873 – Buenos Aires, 19 de mayo de 1946) fue un abogado y político democristiano español formado en el liberalismo organicista católico, ministro de Fomento durante el reinado de Alfonso XIII, embajador de la Segunda República Española y uno de los protagonistas destacados en la génesis y en los debates sobre la “solución corporativa” sucedidos entre 1913 y 1931. Fue conocido por el apodo de «Papa de la juridicidad».

Licenciado en Derecho por la Universidad Central de Madrid alcanzando gran prestigio como abogado y escritor a principios del siglo XX, con obras como El alma de la toga y El divorcio en el matrimonio civil. Presidió la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación y el Ateneo de Madrid. Es hijo del periodista Manuel Ossorio y Bernard.

Análisis del decálogo del abogado Couture

Análisis del decálogo del abogado Couture

Autor: Luis Pedro Menacho Chiok



1. BREVE BIOGRAFÍA DE EDUARDO J. COUTURE (1904 – 1956) 

Jurista y docente. Fue profesor titular de Derecho Procesal en la Universidad de la República. Dirigió la "Revista de Derecho, Jurisprudencia y Administración", fue Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Presidente del Colegio de Abogados.

Sobre los temas de su especialización (procedimientos jurídicos y organización de tribunales) dictó cursos universitarios y conferencias en varios paises y también dio a conocer diversos trabajos, entre otros un frecuentado "Vocabulario jurídico". 

Presidió el Instituto Cultural Uruguayo - Brasileño y fue miembro de Número y vice - presidente de la Academia Nacional de Letras. De su viaje por países de América Latina, Europa y Estados Unidos dejó testimonio en un libro, "La comarca y el mundo" (1953).

Su famosa frase quedará grabada para la posteridad: “ Si el Derecho se contrapone con la Justicia, inclínate por la Justicia”.

Según Chanamé (1995), este ilustre abogado fue un insigne “Procesalista” propulsor del Derecho Procesal Civil en la Universidad de Montevideo, república oriental del Uruguay.


Entre sus principales obras tenemos:

Fundamentos de derecho procesal civil.
Estudios de derecho procesal civil.
Vocabulario de derecho procesal civil.
Proyecto del Código de procedimiento civil del Uruguay.
Introducción al estudio del proceso civil.
Los mandamientos del Abogado (más conocido como el Decálogo del Abogado)

2. DECÁLOGO DEL ABOGADO DE COUTURE 

De acuerdo con Flores (2002), el “Decálogo del Abogado”, es un mandamiento de conducta y ética que la doctrina y los reglamentos profesionales o corporaciones imponen a los abogados en el ejercicio de su profesión. En América Latina es muy conocido el famoso “Decálogo del Abogado”, redactado por el eminente jurista uruguayo Eduardo Couture, quien fue incorporado al “Colegio de Abogados de Lima”, como Miembro de Honor en 1951.

A continuación transcribimos “los mandamientos del abogado” o mejor conocido como Decálogo del Abogado:

I. Estudia. El Derecho se transforma constantemente. Si no sigues sus pasos serán cada día un poco menos Abogado.

II. Piensa, El Derecho se aprende estudiando, pero se ejerce pensando.

III. Trabaja. La Abogacía es una ardua fatiga puesta al servicio de la Justicia.

IV. Lucha. Tu deber es luchar por el Derecho, pero el día que encuentres en conflicto el Derecho con la Justicia, lucha por la Justicia.

V. Sé leal. Leal como tu cliente al que no puedes abandonar hasta que comprendas que es indigno de ti. Leal para con el adversario, aun cuando el sea desleal contigo, Leal para con el Juez que ignora los hechos, y debe confiar en lo que tu le dices y que, en cuanto al Derecho, alguna que otra vez debe confiar en el que tú le invocas.

VI. Tolera. Tolera la verdad ajena en la misma medida en que quieres que sea tolerada la tuya.

VII. Ten paciencia. El tiempo se venga de las cosas que se hacen sin su colaboración.

VIII. Ten fe. Ten fe en el Derecho, como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la Justicia, como destino normal del Derecho, en la Paz como substitutivo bondadoso de la Justicia; y sobre todo, ten fe en la Libertad, sin la cual no hay Derecho, ni Justicia, ni Paz.

IX. Olvida. La Abogacía es una lucha de pasiones. Si en cada batalla fueras llenando tu alma de rencor llegaría un día en que la vida sería imposible para ti. Concluido el combate, olvida tan pronto tu victoria como tu derrota.

X. Ama tu profesión. Trata de considerar la Abogacía de tal manera que el día que tu hijo te pida consejo sobre su destino, consideres un honor para ti proporcionarle que sea Abogado.

3. ANÁLISIS DEL DECÁLOGO 

“El Derecho se transforma constantemente. Si no sigues sus pasos será cada día un poco menos Abogado.” (Tomado del Decálogo de Eduardo J. Couture).

Espero que sí. Hay un decálogo escrito por un jurista uruguayo, Eduardo Couture, que se llama Mandamientos del abogado; uno de ellos dice estudia, si no lo haces, cada día serás menos abogado. Eso se aplica a todos los oficios; si no estudia uno, cada día es menos periodista, menos ingeniero, menos médico. De modo que yo espero sí, ser mejor que hace 40 y tantos años que comencé porque he querido serlo, a lo mejor el resultado No, sin duda sí.

George Gurdjieff, filósofo oriental, decía que los comunicadores debían ser como en Babilonia, reconocidos por sus méritos y su vida honrada, e incluso estar obligados a prestar juramento para ejercer este oficio, ¿comparte esta idea?

Sería deseable que todas esas características y esa práctica ocurrieran ahora. Hay mucha banalidad, mucha improvisación impuesta por la maquinaria industrial que es la hechura de la información y la reflexión. Tendríamos que volver atrás y tener esa calma, que, por otro lado, si la ejerciéramos seríamos expulsados del mercado.

Buscador

Cargando...

Seguir por correo!

Lo más nuevo

Siguenos en Facebook

Siguenos en Twitter

Archivo

Más Vistos.

Contacta con Nosotros!

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

BUSCADOR...

Escritos de Derecho