20 de agosto de 2009

S.D. ASISTENCIA ALIMENTARIA


JUICIO: ALBERTO BENJAMÍN URBIETA OLIVER S/ CESACION DE ASISTENCIA ALIMENTICIA.-------------
S.D. N°.............

Asunción,…. de……………….. de 2006.-

VISTO: Estos autos de los que:--------------------------------------

R E S U L T A:

QUE, a fs.1 de autos obra la fotocopia de la Cédula de Identidad del señor CARLOS BENJAMIN URBIETA PAIVA.-------------------------------------
QUE, a fs. 2 de autos obra la fotocopia de la Cédula de Identidad del joven ALBERTO BENJAMIN URBIETA OLIVER.---------------------------------
QUE, a fs. 3 de autos obra la fotocopia autenticada del Certificado de Nacimiento de ALBERTO BENJAMIN URBIETA OLIVER.----------------------
QUE, a fs. 4 de autos obra la fotocopia de la S.D. Nº 58 de fecha 17 de marzo de 1997 del expediente: “ ALBERTO BENJAMÍN URBIETA OLIVER S/ PRESTACIÓN DE ALIMENTOS”.-------------------------------------------------
QUE, en fecha 23 de febrero de 2.006, se presentó el señor CARLOS BENJAMIN URBIETA PAIVA por sus propios derechos y bajo patrocinio del Abogado CARLOS RODOLFO GIMENEZ., a iniciar JUICIO DE CESACION DE ASISTENCIA ALIMENTICIA en relación a su hijo ALBERTO BENJAMIN URBIETA OLIVER.-------------------------------------------------------
QUE, por providencia de fecha 28 de febrero de 2.006:- Téngase por presentada al recurrente y reconócese su personería en el carácter invocado y por constituido su domicilio en el lugar indicado. Téngase por iniciado el presente juicio que por CESACIÓN DE ASISTENCIA ALIMENTICIA la promueve el Sr. CARLOS BENJAMIN URBIETA PAIVA en contra de la señora CARMEN SUSANA OLIVER LOMBARDO, en relación a ALBERTO BENJAMIN URBIETA OLIVER. Ordénase el desglose y devolución de los documentos originales presentados una vez que sean agregadas en autos las copias de los mismos debidamente autenticadas por el Actuario. Llámese autos para sentencia.----------

C O N S I D E R A N D O:

QUE, el señor CARLOS BENJAMIN URBIETA PAIVA, se presentó ante este Juzgado de la Niñez y la Adolescencia del Tercer Turno, Secretaría Nº. 6 a cargo del Actuario JOSE ORUE ROLANDI, manifestando entre otras cosas: “…Que, por el presente escrito vengo a promover juicio de cesación de prestación de alimentos contra la señora CARMEN SUSAN OLIVER LOMBARDO, en relación a su hijo ALBERTO BENJAMIN URBIETA OLIVER, de conformidad a las disposiciones del Art., 263, del Código Civil y en base a las siguientes consideraciones que paso a exponer. Que, con los instrumentos Públicos mencionados se demuestran que a la fecha ALBERTO BENJAMIN URBIETA OLIVER tiene 19 años y once meses cumplidos, por consiguiente ha alcanzado a cumplir la mayoría de edad de acuerdo a los dispuestos en el Art., 1º de la ley Nº 2169/2003, que modifica la redacción del Art., 36 del Código Civil. En consecuencia, recurro ante V.S. a peticionar que se dicte resolución haciendo lugar, a la presente demanda y en consecuencia,, dejar sin efecto el descuento mensual que en concepto de asistencia alimenticia, pesa sobre mis haberes en mi carácter de funcionario de la Subsecretaría de Estado de Tributación del Ministerio de Hacienda, ordenando la cesación de pago de asistencia alimenticia que percibe mi hijo ALBERTO BENJAMIN URBIETA OLIVER, librando el correspondiente oficio en la Subsecretaría de Estado de Tributación del Ministerio de Hacienda.------------------------------------------------------------------------------------------
QUE, la Ley 1680/01- Código de la Niñez y la Adolescencia en su art. 1 dice: “Este Código establece y regula los derechos, garantías y deberes del niño y del adolescente, conforme a lo dispuesto en la Constitución Nacional, la Convención sobre los Derechos del Niño, los Instrumentos Internacionales sobre la Protección de los Derechos Humanos aprobados y ratificados por el Paraguay , y las leyes.----------
QUE, el art. 71 del mismo cuerpo legal dice: “Quienes ejercen la patria potestad están obligados a prestar alimentos a sus hijos. La obligación de alimentar comprende proveerles lo necesario para la subsistencia, habitación y vestido, en condiciones no inferiores a las que disfrutan los obligados…”.-----------------------------------------------
QUE, el art. 97 del Código de la Niñez y la Adolescencia establece: “El padre y la madre del niño o adolescente, están obligados a proporcionarle alimentos suficientes y adecuados a su edad. La asistencia alimenticia incluye lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, asistencia médica y recreación del niño o adolescente...” -----------------------------------------------------------------------------------
QUE, el art. 75 del Código de la Niñez y la Adolescencia establece: “ La patria potestad se extinguirá:…b) por llegar éstos a la mayoría de edad…”.--------------------
QUE, la Ley N° 2169/03 que establece la mayoría de edad. Articulo 1 Modificase el art. 36 de la Ley N° 1183/85 “ Código Civil” el cual quedó redactado de la siguiente manera: Art. 36 : “ La capacidad de hecho consiste en la aptitud legal de ejercer uno por sí mismo o por sí solo sus derechos. Este Código reputa plenamente capaz a todo ser humano que ha cumplido los diez y ocho años de edad y no haya sido declarado incapaz judicialmente”. ------------------------------------
QUE, la mencionada Ley en su art. 3, modifica el art. 1 de la Ley 1702/01, el cual queda redactado de la siguiente manera: art. 1: A los efectos de la interpretación y aplicación de las normas relativas a niñez y la adolescencia, establece el alcance de los siguientes términos: inc. c) MAYOR DE EDAD: Toda persona humana desde los diez y ocho años de edad. -----------------------------------------------------
QUE, el art. 263 inc. a) del Código Civil Paraguayo establece: “Cesará la obligación de Prestar Alimentos: a) tratándose de hijos, cuando llegaren a la mayoría de edad...”.-------QUE, de las constancias de autos surge que a fs. 3 de autos se encuentra agregado el Certificado de Nacimiento de ALBERTO BENJAMIN URBIETA OLIVER en el cual se establece que la fecha de nacimiento es el 31 de marzo de 1.986 por lo que el mismo ya cumplió diez y nueve años de edad (19 años). Así en este caso estamos ante un Instrumento Público conforme a lo establecido en el Art. 375 del Código Civil y en este orden de cosas el Art. 378 del mismo cuerpo legal establece…”El instrumento público hará plena fé”.-------------------------------
QUE, en virtud a las manifestaciones precedentes vemos que con la nueva normativa legal han cesado las condiciones que motivó la Sentencia Nº 58 de fecha 17 de marzo de 1997 que otorgaba la Asistencia Alimenticia a favor de ALBERTO BENJAMIN URBIETA OLIVER siendo el mismo el único beneficiario.-
En cuanto a las costas si bien el art. 192 del C.P.C. dispone: “La parte vencida en el Juicio deberá pagar todos los gastos de la contraria, aun cuando ésta no lo hubiere solicitado”. Sin embargo esta Magistratura considera que en el caso de autos las costas serán en el orden causado, ya que si bien es cierto la parte actora cumplió con su objetivo no menos cierto es que de hecho en la parte demandada; la Cesación de Alimentos implica dejar de percibir el monto del mismo y así imponer las costas a la misma resultaría una carga onerosa, más para la Señora CARMEN SUSANA OLIVER.-------------------------------

- POR TANTO, atento a las consideraciones que anteceden y a las disposiciones legales citadas este Juzgado.----------------------------------------------------

R E S U E L V E:

1) HACER LUGAR, a la demanda que por CESACION DE ALIMENTOS promoviera el Sr. CARLOS BENJAMIN URBIETA en relación a su hijo ALBERTO BENJAMIN URBIETA OLIVER; y en consecuencia.----------------------
2) CESAR los efectos de la S.D.Nº 58 de fecha 17 de marzo del año 1997 dictada por el Juzgado de Igual Clase y Jurisdicción del Segundo Turno y en consecuencia,:-------


3) LIBRAR OFICIO a la Subsecretaría de Estado de Tributación del ministerio de Hacie

4) NOTIFICAR, por cédula la presente resolución.---------------------------------------- 
Leer más...

S.D. DE AUMENTO DE ASISTENCIA ALIMENTICIA


JUICIO: MABEL  SANABRIA s/ AUMENTO DE ASISTENCIA ALIMENTICIA.-------------------


S.D. Nro:

Asunción, de noviembre de 2003.-

Visto, el presente juicio del que: ---------------------------------------------------------

R E S U L T A:

Que, a fs.1/9 de autos obra el escrito de iniciación, presentado por la Abog. MARIA GUERRERO, en representación de la Sra. MARTINA GARAY, por juicio de Aumento de Asistencia Alimenticia.------
Que, a fs. 9 VTO. de autos obra la providencia de fecha 08 de agosto de 2002, por la cual Juzgado tuvo por iniciada la demanda de Aumento de Pensión Alimenticia promovida y de los documentos presentados se corrió traslado a la parte demandada por todo el término de ley. Se dio intervención al Ministerio Público. ---
Que, a fs. 10 de autos obra la Cédula de Notificación de fecha 22 de agosto del 2.002, practicada al Señor ADOLFO SANABRIA.--------
Que, a fs. 11/14 de autos obra el Poder General otorgado por el Sr. ADOLFO  SANABRIA a favor de los Abogados LUIS ANTONIO DUARTE y FATIMA DRAKEFORTT.--
Que, a fs.15/22 de autos obran Certificados de Depósitos Judiciales del Banco Central del Paraguay, en concepto de depósitos realizados por el Sr. ADOLFO  SANABRIA.-----
Que, a fs. 24/38 de autos obran instrumentales presentados por la parte demandada.---------------
Que, a fs. 39/43 de autos obra el escrito presentado por la parte demandada con el objeto de contestar la demanda, oponer la Excepción de falta de personería y agregar instrumentales obrantes a fs. 24/38.-----
Que, a fs. 44 de autos obra la providencia de fecha 11 de setiembre de 2003, por la cual el Juzgado tuvo por tuvo por presentada a la recurrente en el carácter invocado, por constituido su domicilio en el lugar señalado y de la Excepción de falta de personería se corrió traslado a la parte actora por todo el término de ley y se tuvo por contestado el traslado promovido en el presente juicio.-------------------------
Que, a fs. 45/47 de autos obra el Poder General Actualizado otorgado por la Sra. MARTINA  GARAY a favor de la Abog. MARIA  GUERRERO.-----
Que, a fs. 48 de autos obra el escrito presentado por la representante de la parte actora, en el cual la misma se ratifica en los términos actuados por su representante la Abog. MARIA  GUERRERO y adjunta el poder supra mencionado.------------------------------------------
Que, a fs. 49 de autos obra la contestación del traslado corrido a la parte actora y el allanamiento de la misma. ------------------------------------------------------------------
Que, a fs. 49 VTO. de autos obra el proveído de fecha 23 de setiembre de 2002, según el cual se tuvo por formulado el allanamiento y se llamó autos para resolver.--
Que, a fs. 52 de autos obra el A.I. Nº 260.- de fecha 8 de noviembre de 2002, resolución según la cual se resolvió: Desestimar la excepción de falta de personería opuesta por la parte demandada contra la Abog. MARIA  GUERRERO.-----------------------------------------------
Que, a fs. 52 VTO. de autos obra la nota presentada por la Abog. MARIA GUERRERO, en la cual se da por notificada del A.I. supra mencionado y lo apela.-----------
Que, a fs. 55 de autos obra el A.I. Nº 20.- de fecha 27 de febrero de 2003, según el cual se resolvió declarar bien concedido el recurso de apelación interpuesto con el A.I. Nº 260, así como la forma en que ha sido concedido.-------------------------
Que, a fs. 56/57 de autos obra el escrito presentado por la parte actora con el objeto fundamentar recursos interpuestos.----------------------------------------------------
Que, a fs. 58 de autos obra el proveído de fecha 11 de marzo de 2003 en el cual se corrió traslado a la parte demandada por el plazo de ley.--------------------------------
Que, a fs. 60/61 de autos, se presenta la parte demandada a contestar agravios.----
Que, a fs. 62 de autos obra la providencia de fecha de abril de 2003 en la cual se llamó autos para resolver.
Que, a fs. 63 de autos obra el A.I. Nº 79.- de fecha 22 de abril de 2003, en la cual se resolvió: Confirmar la parte cuestionada de la resolución recurrida.-------------
Que, a fs. 67 de autos obra el proveído de fecha 7 de julio de 2003, bajo la cual se fijó audiencia conciliatoria a las partes.-----------------------------------------------------
Que, a fs. 69/71 de autos obran instrumentales y el escrito presentados por la parte actora.-----------
Que, a fs. 72/74 de autos obran los documentos y el escrito presentados por la parte demandada.--------
Que, a fs. 75/76 de autos obra el acta labrada en cumplimiento al proveído de fecha 7 de julio del año en curso, audiencia a la cual comparece la Sra. MARTINA BLASIA SANABRIA acompañada de su representante, dejando constancia de la incomparecencia del Sr. ADOLFO  SANABRIA, pero si comparece su represente, Abog. FATIMA DRAKEFORTT En este mismo acto el Juzgado resolvió admitir las pruebas ofrecidas por ambas partes y señalar audiencia a fin de absolver posiciones.---------------------------------------------------------
Que, a fs. 85 de autos obra el acta labrada en fecha 6 de agosto de 2003, acto en el cual comparece, quien dijo ser ADOLFO  SANABRIA y las Abogadas Fátima DRAKEFORTT y MARIA GUERRERO; resolviendo esta Magistratura ordenar la suspensión de la citada audiencia por no acreditar identidad el absolvente y fijar nueva audiencia.------------------
Que, a fs. 91/101 de autos obran instrumentales y el escrito presentados por la representante convencional de la parte demandada.-----------------------------------------
Que, a fs. 107 de autos obra el pliego de absolución de posiciones presentado por la Abog. MARIA  GUERRERO.------------------------------
Que, a fs. 108 de autos obra el acta labrada en fecha 19 de agosto de 2003, acto al cual comparece la representante de la parte actora, Abog. MARIA  GUERRERO, quien solicita el cumplimiento de la confesión ficta en virtud del pliego por incomparecencia del Sr. ADOLFO SANABRIA, dando por cierto las posiciones presentadas en estos autos. Asimismo el Juzgado resolvió tener presente las citadas manifestaciones.-------
Que, a fs. 116 de autos obra el escrito presentado por la parte actora, en el cual se solicta el cierre del periodo de pruebas.-----------------------------------------------------
Que, a fs. 117 de autos obra el proveído de fecha 1 de setiembre de 2003, que ordena el cierre del periodo probatorio y señala nueva audiencia a fin que las partes presenten alegatos de bien probado si los tuvieren.--
Que, a fs. 118/136 de autos obran los listados de Declaraciones Juradas del Sistema de Recaudación de Impuestos por Bancos correspondientes al Sr. ADOLFO  SANABRIA.-------
Que, a fs. 148/149 de autos obra copia de las planillas de I.V.A. del contribuyente Sr. ADOLFO   SANABRIA y oficio de contestación remitido por la Sub-Secretaría del Estado de Tributaciones---------------
Que, a fs. 150/153 de autos obra el extracto de la Cuenta Judicial del Banco Central del Paraguay a nombre del presente juicio; así como también el oficio de contestación remitido por dicha Institución a esta Magistratura.-------------------

Que, a fs. 156 de autos obra el Informe realizado por la Asistente Social Forense, Lic. Hilda A. Houdin A.; en dicho informe consta que la niña MABEL  SANABRIA se halla bien cuidada y que la vivienda reúne las condiciones de seguridad e higiene.-----------------------
Que, a fs. 158/160 de autos obran los alegatos de bien probado presentados por la representante de la parte actora, Abog. MARIA  GUERRERO.-----------------------------------
Que, a fs. 161/164 de autos obran los alegatos presentados por la parte demandada, Sr. ADOLFO   SANABRIA.----------------------
Que, a fs. 165 de autos obra el acta labrada en fecha 24 de setiembre de 2003, audiencia a la cual comparece la Abog. MARIA  GUERRERO, representante de la parte actora; asimismo comparecen el Sr. ADOLFO  SANABRIA, acompañado de su Abogada patrocinante MONICA ELIZABETH SANCHEZ GARCIA. En la referida audiencia el Juzgado resolvió tener por presentados los alegatos y correr vista a la Defensora de la niñez y la Adolescencia interviniente.--
Que, a fs. 166/167 de autos obra el Dictamen Nº 408, realizado por la Defensora de la Niñez y la Adolescencia del 4º Turno, Abg. BETTINA OVANDO.----------------
Que, a fs. 167vto. de autos obra la providencia de fecha 3 de noviembre de 2.003 por el cual el juzgado Llama Autos para resolver.------------------------------------------------
Que, a fs. 168 de autos obra el dictamen de la Defensorìa de la Niñez y la Adolescencia Interviniente por el cual rectifica su dictamen Nº 408 obrante a fs. 166/167 de autos.--------------------

CONSIDERANDO:

Que, la obligación alimentaria incumbe primordialmente a los progenitores conforme se desprende del Artículo 27 de la ley 57/90 que en su segundo y cuarto párrafo respectivamente dice: “A los padres u otras personas responsables por el niño les incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño.... ...Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan la responsabilidad financiera por el niño”.---------------
Que, en forma coincidente el C.N.A. en su Artículo 70 que se refiere al Ejercicio De La Patria Potestad dice: “El padre y la madre ejercen la patria potestad sobre sus hijos en igualdad de condiciones. La patria potestad conlleva el derecho y la obligación principal de criar, alimentar, educar y orientar a sus hijos”
Que, el Artículo 71 del mismo cuerpo legar reafirma y amplia el principio citado diciendo: “Quienes ejercen la patria potestad están obligados a prestar alimentos a sus hijos. La obligación de alimentar comprende proveerles lo necesario para la subsistencia, habitación y vestido, en condiciones no inferiores a las que disfrutan los obligados”, y nuevamente en su Artículo 97 donde habla específicamente De La Obligación De Proporcionar Asistencia Alimenticia, dice: “El padre y la madre del niño o adolescente, están obligados a proporcionarle alimentos suficientes y adecuados a su edad. La asistencia alimenticia incluye lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, asistencia médica y recreación del niño o adolescente”.---

Que, el Juzgado ha sostenido como criterio de apreciación general sujeto a la concreta evaluación que cada caso impone la procedencia de un aumento en la cuota fijada, con el aumento de edad de los hijos, ya que es de presumir que ello genera un incrementó en sus necesidades en materia de alimentación, vestimenta esparcimiento y vida de relación (ver Bossert, Gustavo Adolfo “Régimen Jurídico de alimentos”Astrea Bs.As. 1993 pagina 206.AC. y Sentencia No.8 del 5 de febrero de 1.998 Cam. Apelación del Menor).------
Que, en autos se halla comprobado los ingresos del alimentante POR MEDIO DE LAS SIGUIENTES instrumentales: Balance Impositivo De los Años 2.001/2002: obrante a fs. 26 y 100 respectivamente donde en el Ítem “Sueldo del Propietario” consta la suma de guaraníes quince millones seiscientos cuarenta y tres mil seiscientos ochenta (Gs. 15.643.680).---------------------------------------------------------------
Que, en el acta labrada en fecha 19 de agosto de 2003 (fs. 108), la representante de la parte actora, Abog. MARIA GUERRERO, solicita se lleve adelante el apercibimiento establecido en el Art. 282 del C.P.C. a tenor del art. 302 1ra parte del mismo cuerpo legal, y consecuentemente se tenga por operada la confesión ficta en virtud del pliego por incomparecencia del Sr. ADOLFO SANABRIA, dando por cierto las posiciones presentadas en estos autos. En consecuencia el Juzgado Tiene por operada la confesión ficta, sin embargo esta magistratura considera inconducentes de la primera a la quinta posición, y a la sexta la posición no aclara si el monto referido es mensual o anual.-----
Que, Esta Magistratura considera equitativo el Monto de GUARANÍES SEISCIENTOS MIL, en atención a que si bien es cierto que los ingresos como “Sueldo del propietario da un promedio mensual de Gs. 1.303.640, no menos cierto es que en este calculo no se integran las ganancias arrojadas por la empresa con lo cual esta magistratura considera equiparado con porcentaje a Aumentar.-------------------------------
Que, así también es importante analizar el informe remitido por el Baco Central de Paraguay donde pone a conocimiento de esta magistratura que la tasa de inflación acumulada en el período de 1995 a 2.003 asciende al 117.2, asi debemos entender que tanto el ingreso del alimentante como las necesidades del alimentado se ha devaluado sin embargo de conformidad al Principio de la Prevalencia del Interés superior del niño es dable atender que se deberá imponer un esfuerzo suplementario al progenitor a fin de sostener el nivel de vida del alimentado y estimular así su desarrollo integral.-----------

POR TANTO, atento a las consideraciones que anteceden, a las disposiciones legales citadas y al dictamen de la Defensoria de la Niñez y la Adolescencia del cuarto Turno, el Juzgado: -------------------

RESUELVE:

HACER LUGAR, al juicio que por Reclamación de Aumento de Asistencia Alimenticia promueve la Sra. MARTINA GARAY a favor de la niña MABEL SANABRIA y en contra del señor Señor ADOLFO SANABRIA, conforme a la conciliación arribada en autos y por los fundamentos expuestos en el exordio de la presente resolución.----
FIJAR, el aumento de la asistencia alimenticia de conformidad al art. 189 del C.N.A. en 16 jornales mínimos conforme a lo prescripto en el Art. 189 de C.N.A, tomando como referencia para el Jornal Mínimo Diario la suma de Guaraníes treinta y siete mil cuatrocientos uno (37.401) conforme a lo dispuesto por el Dto. Nro. 20.400 del Poder Ejecutivo vigente desde el 18 de febrero de 2.003, equivalente a la fecha en Seiscientos Mil Guaraníes el cual deberá ser abonado por mensualidades adelantadas desde la iniciación de la presente demanda.-------------------------------------------------------
COSTAS, a la perdidosa.----------------------------------------------------------------------
ANOTAR, registrar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de Justicia.---------
Leer más...

A. I. BENEFICIO PARA LITIGAR SIN GASTOS

JUICIO: “BENEFICIO PARA LITIGAR SIN GASTOS A FAVOR DE LA SEÑORA Lorena oviedo EN EL JUICIO: “camila luz S/ ASISTENCIA ALIMENTICIA”.-----------------------------------

S.D. Nº. ……….

Asunción,…….de……………..…del 2.006

VISTO: 
El escrito presentado por la señora lorean oviedo .--------

R E S U L T A:

QUE, la recurrente se presentó ante este Juzgado a solicitar Beneficio para Litigar sin Gastos, de conformidad al Art 590 del C.P.C.---------------------------

C O N S I D E R A N D O:

QUE, a fin de justificar su insolvencia la misma ofreció la información sumaria de las siguientes testigos ANA CAROLINA y NANCY BEATRIZ , a tenor del interrogatorio obrante a fs. 6/7 de autos.--------------
QUE, los citados testigos han depuesto satisfactoriamente sobre la cuestión planteada en autos mereciendo plena fe en juicio de conformidad al Art. 342 del C.P.C.-----------------------------------------------
QUE, corrida vista a la Agente Fiscal en lo Civil y Comercial Asignada ; Abog. katia se expidió favorablemente en los términos de su Dictamen Nº. 1355 de fecha 27 de julio de 2.006.-----------------

POR TANTO, atento a lo brevemente expuesto y a las disposiciones legales citadas, el Juzgado.-----

R E S U E L V E:

1) APROBAR, en cuanto ha lugar a derecho la información sumaria de las testigos rendidas en autos y en consecuencia.----------------------------------------
2) OTORGAR, el Certificado de Beneficio para Litigar sin Gastos a la Señora CRISITINA ---------
3) EXPEDIR: Copia autenticada por Secretaría al/la interesado/a.-------------
4) ANOTAR, registrar, notificar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de Justicia.-------------

Ante mí:
Leer más...

S.D. BENEFICIO PARA LITIGAR SIN GASTOS

JUICIO: “BENEFICIO PARA LITIGAR SIN GASTOS A FAVOR DE LA SEÑORA LORENA VALLS EN EL JUICIO: “CAMILA LUZ  S/ ASISTENCIA ALIMENTICIA”.--------------------------

S.D. Nº. ……….

Asunción,…….de……………..…del 2.006

VISTO:
 El escrito presentado por la señora lorean oviedo .-----------------------------------------------

R E S U L T A:

QUE, la recurrente se presentó ante este Juzgado a solicitar Beneficio para Litigar sin Gastos, de conformidad al Art 590 del C.P.C.---------------------------

C O N S I D E R A N D O:

QUE, a fin de justificar su insolvencia la misma ofreció la información sumaria de las siguientes testigos ANA CAROLINA y NANCY BEATRIZ , a tenor del interrogatorio obrante a fs. 6/7 de autos.-----------------
QUE, los citados testigos han depuesto satisfactoriamente sobre la cuestión planteada en autos mereciendo plena fe en juicio de conformidad al Art. 342 del C.P.C.---------------------------------------------------
QUE, corrida vista a la Agente Fiscal en lo Civil y Comercial Asignada ; Abog. katia se expidió favorablemente en los términos de su Dictamen Nº. 1355 de fecha 27 de julio de 2.006.-----------------

POR TANTO, atento a lo brevemente expuesto y a las disposiciones legales citadas, el Juzgado.---------

R E S U E L V E:

1) APROBAR, en cuanto ha lugar a derecho la información sumaria de las testigos rendidas en autos y en consecuencia.----------------------------------------
2) OTORGAR, el Certificado de Beneficio para Litigar sin Gastos a la Señora CRISITINA --------------
3) EXPEDIR: Copia autenticada por Secretaría al/la interesado/a.-------------
4) ANOTAR, registrar, notificar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de Justicia.-------------------


Ante mí:
Leer más...

AI DAÑOS Y PERJUICIOS


Juicio: "Lucas Manuel Miras c/ Julio Martín Ventana s/ Indemnización por Daños y Perjuicios"


A.I. N° 456

VISTO: 

La solicitud de suspensión de la etapa procesal siguiente realizado por la parte actora y;

CONSIDERANDO:


Que el abogado Julio César Rodríguez solicita la suspensión del termino para alegar y para la producción de las siguientes pruebas:------------------------------------------------------------------------------------
1. el informe del Perito en accidentología HERNÁN LEMOS, solicitado por la parte actora--------------
Que, por el proveído de fecha 28 de abril de 2001, el Juzgado tuvo por presentado la solicitud de la cual se corrió traslado a la parte adversa por todo le termino de Ley----------------------------------------------
Que la parte contraria contesto dicho traslado, no objetando negativamente contra la suspensión de la etapa procesal para la producción de las pruebas pendientes solicitada por la parte actora-------------------
Que en estas condiciones resta al Juzgado verificar si concurren los requisitos exigidos en el Art. 267 del C.P.C. por la viabilidad del pedido efectuado de conformidad a lo establecido en el Art. 380 del C.P.C En ese sentido, consta en autos que el peticionante ha urgido convenientemente la producción de pruebas pendientes, demostrando con ello diligencia en interés en producir sus pruebas-------------------------------
Que en cuanto a las costas, el Juzgado considera que deber impuesta en el orden causado, considerando que no hubo oposición de la parte demandada--------------------------------------------------------------
Por tanto, en merito a las consideraciones que anteceden y a las disposiciones legales citadas el Juzgado de 1 Instancia en lo Civil y Comercial del 10 Turno----------------------------------------------------------

RESUELVE
1. Suspender la etapa procesal siguiente por él termino de 20 días a contar desde que esta resolución quede firme, a fin de que la parte actora diligencie sus pruebas pendientes consistentes en la prueba testifical y el informe pericial señalados en el Considerando de esta Resolución------------------------------------------
2. Imponer costas en el orden causado-------------------------------------------------------------------
3. Anotar, registrar y remitir copias a la Excelentísima Corte Suprema de Justicia--------------------------

Gabriel Batis
JUEZ

Ante Mi: 

José Romero
Actuario
Leer más...

SENTENCIA CIVIL DISOLUCION CONYUGAL


Juicio: Lucas Manuel Gómez y Soledad González s/ disolución y liquidación de sociedad conyugal

S.D. N° 325
Asunción, 24 de enero de 2004


VISTO: el presente juicio, del que,


RESULTA:

Que, en fecha 5 de abril de 2003, se presento ante este Juzgado, el abogado Julio César Rodríguez, invocando la representación del Sr Lucas Manuel Gómez, a promover el presente juicio de Disolución y Liquidación de la Comunidad Conyugal formada por los esposos, ordenando facción de inventario y avalúo de los bienes sociales, como también la publicación de los Edictos en el diario "ABC color" de la capital, por el plazo de la Ley, a los efectos previstos en el Art. 614 C.P.C------------------------------------

Que en fecha 15 de abril de 2003, vencido el plazo de las publicaciones los cónyuges Lucas Manuel Gómez y Soledad González , por sus derechos y sin revocar poder concedido a sus respectivos representantes convencionales y con el patrocinio de estos, se presentaron solicitando se dicte Sentencia, y al mismo tiempo la homologación del proyecto de partición de los Bienes Gananciales, cuyo contenido adjunto en la presentación--------------------------------------------

CONSIDERANDO

Que en el presente escrito que consta en fs. 20 de autos, consta el acuerdo a que arribaron las partes, con respecto a la partición y adjudicación de Bienes Gananciales u cuyas cláusulas dicen: I) bienes adjudicados a Soledad González: Una casa de material ubicado sobre Colon 421 de esta cuidad, individualizado en el acta de inventario, agregado a fs. 10 de autos como Finca n 785, inscripta en el Registro Publico, bajo el n 2 al folio 1 Vto. Y siguientes del año 1989, con cuenta corriente catrastal 24-466-25, Distrito La Encarnación Sección 5, evaluada en VEINTE MILLONES GUARANIES, II) bienes adjudicados a Lucas Manuel Gómez: a) Una heladera eléctrica, marca Cónsul, color blanco de 12 pies cúbico cada una, evaluada en CUATROCIENTOS MIL GUARANIES; b) un televisor Hitachi, de 20 pulgadas, avaluados en OCHOCIENTOS MIL GUARANIES-------
Que el acuerdo presentado efectivamente, se halla firmado por los interesados y los Abogados intervinientes en el presente juicio, por Ante el Actuario del Juzgado----------
Que a fs.3 de autos, consta el certificado de matrimonio el día 24 de octubre de 1993. de esta cuidad-----

Que conforme surge del Informe del Actuario, a fs. 15 Vto. , los edictos respectivos tuvieron publicados por todo le plazo de Ley, en el diario " ABC color" de la capital, sin que persona alguna se presentara sus reclamos o derechos contra la sociedad conyugal--------------------------------------------------

Que el procedimiento en el presente juicio, se halla ajustado a las normas establecidas en el C.P.C.-----

Que corresponde, homologar el acuerdo que las partes interesadas presentaron por la liquidación de la sociedad conyugal, ordenando la suscripción de la Resolución en el Registro Publico, conforme lo dispone el C.P.C Titulo VI del Libro IV------------------------

POR TANTO, el Juzgado:--------------------------------------------

RESUELVE:

1. DECLARAR disuelta y liquidada la comunidad conyugal de bienes formados por "Lucas Manuel Gómez y Soledad González"-----------------------------------------------------
2. HOMOLOGAR el proyecto de partición presentado en los mismos que se detallan en el Considerando de la presente resolución---------------------------------------------------------------
3. ORDENAR se libre oficio al Registro Publico a los efectos del cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 614 C.P.C--------------------------------------------------------------------------
4. ANOTESE, registrase, notifíquese y remítase copia a la Excelentísima Corte Suprema de Justicia-----

Andrés Carmona
Ante Mi: José Luis Cabello
Juez Actuario
Leer más...

PEDIDO DE SUSPENCIÓN DEL TÉRMINO PARA ALEGAR


Objeto: Pedido de suspensión del termino para alegar


Señor Juez:------------------------------------------------------------------------------------------------


El abogado Julio César Rodríguez con matrícula N° 3434, en tiempo y forma, por personería que tengo reconocida en autos caratulados "Lucas Manuel Gómez" c/ "Julio Martín Puertas" s/ Indemnización por daños y perjuicios, vengo a solicitar la suspensión del termino para alegar fundando en las siguientes razones:-----

• QUE DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS FUERON ADMITIDAS: las pruebas instrumentales presentadas a fs. 4 a 8 vuelto; Prueba Testifical del Sr. Juan Melgarejo a fs. 16 a 19; Prueba Confesoria del Sr. Julio Martín Puertas a fs. 21 a 26.----------------------------

• QUE DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS QUEDA PENDIENTE: el Informe Pericial del técnico en accidentologia Lic. Ramón López, cuyo certificado de salud se asentó en fs. 32, motivo por el cual no pudo brindar informe.--------------------------------------------------------

• Que mi parte a realizados los correspondientes reclamos a través de los urgimientos presentados a fs. 30.-
• Que el no diligenciamiento de las mismas no es imputable a mi parte.----------------------
• Que para la producción y presentación de la prueba de informe estimamos necesario se prorrogue el termino para alegar por un plazo de 20 días.------------------------------------------

PETITORIO:------------------------------

Por tanto a V.S. ruego se sustancie esta solicitud y cumplidos los tramites de estilo se dicte resolución haciendo lugar a lo peticionado. Con costa en caso de oposición.-------------------

Proveer de conformidad
Será justicia


Asunción...................................de................
AGRÉGUESE
Ante Mi
Secretario Autorizante

Julio César Rodríguez José Gamarra


Asunción 02 de diciembre de 2004
Providencia del Juez
Téngase por deducido el incidente de suspensión del termino para alegar y del mismo córrase traslado a la adversa para que la conteste dentro del termino para de ley. Al último punto téngase presente para su oportunidad.---------------------------------------------------------
José Armoa Sosa
Juez
Ante Mí: José Gamarra
Actuario
Leer más...

CIERRE DEL PERIODO PROBATORIO

Objeto: Cierre de período probatorio

Señor Juez:

Juma Centurion, abogado de la matrícula N° 3434, por la representación que tengo acreditada en los autos caratulados Lucas Manuel Gómez c/ Julio Martín Puertas s/ Indemnización por daños y perjuicios, a V.S. respetuosamente digo:----------------------------

Que vengo a solicitar el CIERRE DEL PERÍODO PROBATORIO por haber transcurrido el termino legal establecido en el artículo 25 del CPC.------------------------------

El actuario se sirva informar acerca de las pruebas ofrecidas, admitidas, producidas y las que se hallan pendientes de diligenciamiento.--------------------------------------------------------

Proveer de conformidad
Será justicia

Juma Centurion
Abogado de la matrícula N° 4444


------------------------------------PROVIDENCIA-------------------------------------------------------

Asunción...................................de................

AGRÉGUESE

Ante Mi
Secretario Autorizante

Julio César Rodríguez José Gamarra
Abogado de la matrícula N° 3434 Secretario

--------------------------------------------PROVIDENCIA-------------------------------------------
Informe del actuario

Señor Juez:

Informo a V.S. que el período de prueba tuvo inicio el día 25 de mayo de 2004 y habiendo vencido el 7 de julio del corriente año, durante el cual, las partes han ofrecido y diligenciado las siguientes pruebas:------

• PARTE ACTORA:----------------------------------------------------------------------------------
1. Pruebas instrumentales: presentadas a fs. 4 a 8 vuelto.-----------------------------------------
2. Prueba Testifical: Del Sr. Juan Melgarejo a fs. 16 a 19.----------------------------------------
3. Prueba Confesoria: Del Sr. Julio Martín Puertas a fs. 21 a 26.--------------------------------
4. Prueba Pendiente: Informe del perito en accidentología Sr. Ramón López por su parte.--
o PARTE DEMANDA:-------------------------------------------------------------------------------
1. Contestación de la demanda: a fs. 1 a 5 vuelto.--------------------------------------------------
2. Prueba Instrumental: presentadas a fs. 6 a 9.-----------------------------------------------------
3. Prueba Testifical: De la Sra. Kristeta Gaona a fs. 17 a 25 y la Sra. Asunción Gaona a fs. 26 a 30.-----
4. Prueba Pendiente: el informe pericial del Lic. Martín Pérez por su parte.-------------------
Es mi informe
José Gamarra
Actuario
Asunción, 30/08/04

---------------------------------------PROVIDENCIA----------------------------------------------------
Asunción, 10 de Julio de 2004


Providencia del Juez

Atento al informe que antecede ordenase el cierre del periodo probatorio en estos autos. Ejecutoriada siendo esta providencia entréguese los autos a las partes por su orden o por el termino de ley para alegar de bien probado si así conviniere a sus derechos. Notifíquese.

José Armoa Sosa
Juez

Ante Mí: José Gamarra
Actuario
Leer más...

OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.


Objeto : Ofrecimiento de pruebas

Señor Juez:

CARLOS MENDEZ, abogado de la matrícula N° 3434, por la representación que tengo acreditada en los autos caratulados Lucas Manuel Gómez c/ Julio Martín Puertas s/ Indemnización por daños y perjuicios, expediente N° 405 que se tramita en su juzgado, a V.S. respetuosamente digo:------------------------------

Que vengo en tiempo y forma a ofrecer pruebas que hacen a derecho de la parte que represento y que son las
siguientes:---

PRUEBAS

INSTRUMENTALES:------------------------------------------------------------------
1) Título de propiedad del automóvil VW Gol a fs. 2 y vuelto.------------------------------------
2) Placas fotográficas del automóvil a fs. 4-----------------------------------------------------------
3) Parte policial a fs. 5-----------------------------------------------------------------------------------
4) Nota de presupuesto N° 24514 de taller "los amigos" a fs. 7-----------------------------------
5) Nota de presupuesto N° 15647 de "Rieder SA" a fs. 8------------------------------------------
6) Factura N° 1565 de Clínica Santa Rita a fs. 10---------------------------------------------------

PRUEBA TESTIFICAL:---

Comparecencia del cabo primero Juan Manuel Melgarejo, domiciliado en Oliva 451 y que presta servicio en la Comisaría Metropolitana N° 3 de esta ciudad; (fs. 4) motivo por el cual solicito al Juzgado fije día y hora para Audiencia Testifical.--------------------------------------

PRUEBA CONFESORIA

Absolución de posiciones del Sr. Julio Martín Puertas, para lo cual solicito al Juzgado fije día y hora correspondiente para que el demandado absuelva posiciones, que serán presentadas en su oportunidad.----

PRUEBA PERICIAL:-

Se sirva el Juzgado fijar día y hora para que comparezca ante el Juzgado el perito
en accidentología Ramón Pérez para presentar por la parte actora el informe.----------------------

PRUEBA PRESUNCIONAL:------------------------------------------------------------------------

1. Testimonio de S.D. Nº 405 del Juzgado de Falta y Contravenciones, sobre expediente N° 2425 que establece la responsabilidad por culpa exclusiva del demandado------------------
2. Todas las que se produzcan durante la litis y las pruebas ofrecidas.--------------------------

PETITORIO:

Por tanto a V.S. ruego con noticias contrarias, se admita las pruebas ofrecidas y se ordene el diligenciamiento de las mismas.-


Proveer de conformidad
Será Justicia

CARLOS MENDEZ
Abogado de la matrícula N° 6547
Leer más...

INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS


Objeto : Indemnización por daños y perjuicios

Señor Juez:

Lucas Manuel Gómez, por derecho propio y bajo patrocinio del abogado JORGE CANUTO, con matrícula habilitante N° 3434, constituyendo domicilio real en República Argentina N° 1355 y procesal en Brasil N° 959 de esta ciudad, a V.S. respetuosamente digo:-------------------------

Que en tiempo y forma vengo a promover demanda por indemnización de daños y perjuicios contra el señor Julio Martín Puertas, con domicilio real en O´leary N° 754 de esta ciudad, basado en las consideraciones de hecho y derecho que a continuación paso a exponer: -------------------------------

HECHOS:

Que soy propietario de una automóvil marca: VW, modelo: GOL, tipo: sedan 4 puertas, año de inscripción: 2003, con chapa patente: AZV 233, Motor N° 85FV45957, chasis N° CLMNH15A9080, color azul marino, conforme lo acredito con el título de propiedad que adjunto y que se halla inscripto en la Dirección General de Registros Públicos, sección automotores, bajo el folio N° 5 al vuelto y siguientes del año 2003.---

Que dicho automóvil se encuentra habilitado como taxi y presta servicio en esta comuna, siendo mi herramienta de trabajo con el cual soporto la manutención de mi grupo familiar y que no cuento con otra entrada económica, dependiendo exclusivamente de su explotación, se adjunta licencia habilitante de taxi, certificado de Revisión técnica Obligatoria, carnet de conductor y libreta de sanidad.-------------------------

Que en fecha 14 de mayo de 2004,siendo las 14 horas, me dirigía a cubrir un pedido por la calle Montevideo, en dirección norte-sur y habiendo pasado la intersección de Gral. Díaz a una velocidad de 20 kilómetros/hora observo un automóvil marca Ford, modelo Festiva, color gris, chapa patente AUU436, propiedad del Sr. Julio Martín Puertas detenido en doble fila sobre la calle Montevideo, entre las calles Gral. Díaz y Haedo, y cuando paso a su lado, una mujer llamada Kristeta Gaona que estaba dentro de su automóvil, abrió imprevistamente la puerta trasera izquierda, del lado de la calle, para descender e impactando en forma plena sobre mi rodado en la parte posterior; del hecho puede dar fé el policía nacional, cabo primero Juan Manuel Melgarejo, con domicilio en la calle Eusebio Ayala N° 875 de esta ciudad y que presta servicio en la Comisaría Metropolitana N° 3 de esta capital, y constan los daño que sufrí en las placas fotográficas que se adjuntan.----------
Que debido al impacto, por efecto de la inercia golpee mi frente contra el volante y sufrí un corte en el arco superciliar derecho, según consta en el certificado médico ortorgado por el doctor Juan Mario Vera de la Clínica Santa Rita.----------------------------------------------------

Que el Juzgado de Falta y Contravenciones, en fecha 22 de noviembre de 2004 dicto S.D. N° 405 en el cual sanciona al demandado, Sr. Julio Martín Puertas por infringir el artículo 5 del Reglamento General de Tránsito Caminero.-----------------------------------------------------
Que a consecuencia del accidente sufrí daño en mi patrimonio que a continuación paso a
detallar:----------------------------------------------------------------------------------------------------

RECLAMO:

DAÑO EMERGENTE: a raíz de la colisión, mi vehículo sufrió daños materiales, conforme lo demuestra las placas fotográficas sacadas en el sitio del accidente y que se adjuntan como prueba instrumentales y cuyo costo de reparación es el siguiente:--------------

1) En repuesto: la puerta trasera derecha nueva tiene un costo de G$ 1.500.000, conforme lo acredita nota de presupuesto N° 15647 de la firma "Reader SA" de fecha 24 de noviembre de 2004.----------------------

2) Pintura y mano de obra: alcanza la suma de G$ 1.000.000, incluyendo este monto la pintura y la mano de obra, según consta en nota de presupuesto N° 24514 estipulado por taller "los amigos", de fecha 22 de noviembre de 2004.--------------------------------------------

3) Gastos médicos: los gastos médicos incurridos a consecuencia del accidente asciende a G$ 800.000 según consta en factura N° 15487 de la Clínica Santa Rita.--------------------------

LUCRO CESANTE: en concepto de lucro cesante, conforme lo corroboro con informe otorgado por Cámara de Taxistas de esta comuna, que se adjunta, se recauda mensualmente la suma de G$ 2.500.000, ascendiendo el monto reclamado por cuatro meses de lucro cesante a G$ 10.000.000.----------------------

DAÑO MORAL: en concepto de daño moral, reclamo el pago de G$ 2.000.000 debido a que dicha colisión me ocasiono una reducción en mis capacidades psíquicas, por la simple razón de que desempeño una labor donde debo prestar mucha atención y desde el accidente según lo demuestra los exámenes psicológicos realizados por la doctora Juana Melgarejo de la Clínica Santa Rita la colisión afecto notablemente mi conducta, exámenes y conclusiones de la profesional también se adjuntan.-----------

MONTO RECLAMADO:

1)Daño emergente = 3.300.000
2) Lucro cesante =10.000.000
3) Daño moral = 2.000.000
El total de la suma reclamada asciende a G$ 15.300.000 más el 4 % mensual en concepto de actualización de los valores al momento de dictar sentencia por último debe sumarse los intereses y las costas del juicio.---

DERECHO:

Fundo esta acción en las disposiciones de los artículos 1835 y siguientes del código civil, doctrina y jurisprudencia aplicables al caso.----------------------------------------------------------

PETITORIO:

Por tanto en mérito de las consideraciones brevemente expuestas, a V.S. respetuosamente solicito:-------
• Tenerme por presentado en el carácter invocado y por denunciado y constituido mi domicilio en el lugar señalado.-------------------------------------------------------------------------
• Tener por promovida la presente demanda por indemnización de daños y perjuicios contra el Sr. Julio Martín Puertas y de la misma con los documentos presentados córrase traslado para que la conteste dentro del termino de ley y bajo apercibimiento.-----------------
• Ordenar el desglose y devolución de los documentos originales y agregación de las fotocopias previamente autenticadas por el actuario, bajo constancia en autos.-----------------
• Señalar los días de notificaciones.-----------------------------------------------------------------
• Ordenar la apertura de la causa a prueba.---------------------------------------------------------
• Dictar oportunamente, sentencia haciendo lugar a la demanda por culpa exclusiva del demandado y ordenándole el pago de la indemnización con los intereses y costas de juicio. Protesto costas.---------


Proveer de conformidad

Será Justicia

Lucas Manuel Gómez                                                          JORGE CANUTO
CI N° 2.542.456                                                                Abogado de matrícula
                                                                                                        N° 1505
Leer más...

BUSCAR